"Az Origónak nyilatkozó szakértők szerint biztosan voltak olyan állatok, amelyek a gyoda miatt haltak meg, de tömeges elhullás emiatt nem volt. A határzár nem veszélyesebb a vadakra, mint az autópályák mentén található kerítések, és feltehetően a földikutyák életét sem befolyásolta."
@turista a saját országában:
"De édibébi, ahogy a magadfajta NERpatkány eme érvelésnek álcázott 16 soros agymenésben próbálja védeni a felcsúti bűnöző menekültpolitikáját és azt összehozni a fenntartható erdő-és vadgazdálkodással."
1. NERpatkány a nénikéd térdekalácsa
2. A felcsúti bűnöző nem a kedvencem, s utánanézel, akkor ezt magad is láthatod
3. személy szerint nem költöttem volna ilyen műszaki zárra, hanem már réges-rég a golyószórót választottam volna. Messze hatékonyabb és olcsóbb.
4. Mindettől függetlenül tény: A nagyvad túl van tartva Magyarországon. Nem kicsit, nagyon. Megjegyzendő jelenleg idehaza nem vadgazdálkodás, csak trófeagazdálkodás van, ráadásul nem fenntartható a természet erőforrásait tekintve.
5. Az írás álságos érvelése mögött meghúzód kapcsolatról írtam némi fejtágítást, ha ezt nem értetted meg, nem az én felfogó képességemet minősíti.
6. Hogy neked ki édibébi és ki nem azt nem tudom, de engem kérlek ne szólíts így.
Köszönöm.
@medium size devil: Annyira legyél konkrét, hogy mégis mia bánatos faszt jelent a "európai megoldás" "közös menekültpolitika" meg a "összeurópai határvédelem"
Mert ezt szajkózzák, csak semmi nincs mögötte.
Tudom en vagyok az ezredik aki megkerdezi, de ez az irdatlan szemet kosz, mocsok, igenytelenseg, EZ MIERT JAR EGYUTT, AKAR LEGALIS AKAR ILLEGALIS BEVADORLASSAL ?
Nekem ne mondja senki, hogy Sziriaban ilyenek az agysebeszek, meg a tanarok.
@medium size devil: " eldugulhatnatok mar ezzel a szemkilovos sztorival, a letezo osszes bort lehuztatok mar rola.. "
Amig lesz mszp az orszagban, addig ujra es ujra mondani fogjuk, es emlekeztetunk ra, mert ezt mar NEM LEHET VISSZA CSINALNI.
Az az ember akinek kilotek a szemet, megvakult, majd 3 ev mulva ongyilkosagot kovetett el.
Az mszp, SOHASEM fogja tudni lemosni magarol ezt a GYILKOSAGOT !!!!!!!!!!!!!!
* Apokalipszist, pardon. Ami meg nyilvánvaló még 2006-ról, hogy ott valódi, egyértelmű rendőrterror történt, ellentétben az általam felhozott ellenpéldáknál, ahol a rendőrség nagyjából a zéró erőszak alkalmazására törekedett a színesbőrű zavargókkal szemben, inkább hagyták őket nagyjából addig tombolni, amíg el nem fáradnak, és haza nem térnek, a zsákmányolt szajréval együtt ők, akik minden estben napokig oly látványosan éreztek együtt hatósági kényszerintézkedés során életüket vesztett rassztársaikkal ... :)
Ti meg eldugulhatnátok a Belváros felgyújtásával, mert rohadtul nem lett felgyújtva, max. néhány kuka, meg autó. A gyurmány titkosszolgálata ugyanis nem adott engedélyt többre. A négerek és / vagy az arabok, vagy mindkettő, plusz még egyéb 3. világbéli migránsivadékok már felgyújtották ellenben az elmúlt kb. 15 évben Los Angeles, London és Párizs, stb. belvárosait, kész Apolkalipszist idézve meg, azokról valahogy mégse vonyít és nyekereg egyetlen libbant se. Amúgy ha valódi forradalom lett volna 2006, akkor a villanegyedek égtek volna, és a vidéki városok el lettek volna foglalva, Bp. meg leblokádolva, csak mondom.
@medium size devil:
Szerinted milyen következményei lehetnek a a drótakadálynak a vadállomány tekintetében:
1. Tömeges vadpusztulás
2. További vadpusztulások
3. Semmilyen
4. Nem tudom
Persze még így is a sorrenddel írányítani lehet (nem véletlen, hogy a valódi kutatásoknál véletlenszerűen generált a sorrend!;), de legalább adna a látszatra azzal, hogy nem direktben, a felvezető szövegben már beágyazott választ adja meg kérdésként.
(Egy kis magyarázat hogy értsed: XY mosóporról lemegy egy reklámspot. ha utána megkérdezik az azt nézőt, fog-e használni XY mosóport: 1. igen, 2. nem, 3. nem tudom,
úgy az igen lesz többségben. Ezért nem kérdezik ott azt, milyen mosóport használ a jövőben, mert a válasz már messze nem volna olyan egyértelmű, ha nézőknek kéne dönteniük.;))
@Leylandi: Csak csendben mondom, ez az eset a Fidesz első kormányzása idején történt. Én a felelős vadászokról beszéltem, nem az uborkafára frissen felkapaszkodott olyan majmokról mint Tömjén Zsóti, aki védett állatokra is lövöldözne.
@konrada: Miert hogy lehetne maskepp megkerdezni (toled) azt, hogy szerinted okoz-e tomeges vadpusztulast ha a kerdezo erre kivancsi? "Ugye On szerint SE okoz tomeges vadpusztulast?" - gondolom ezzel mar semmi gondod nem lenne..
@f123: Nagyon hulyenek kell lenni ahhoz, hogy valakit ez a 3 mondatos, valos tenyt kozlo "cikk" felrevezessen, szoval gondold meg ezt a jelzot mert magadat minosited vele.
@migránsnews:
Erre írtam az egyszámjegyű főutakat analógiának, mert azok is (na jó a 2-es kivételével) több száz km hosszúak, és mivel az állat számára nem észlelhető akadály - ellentétben a kiálló kerítéssel, mint a GYODA is - így ott jóval több pusztul el, de nem nevezzük tömeges állatpusztulásnak.
Az meg, hogy mi az irányított kutatás, kérdezd meg valamely marketinges végzettségű ismerősödet, és úgy megérted: ha azt akarod, hogy azok a válaszok legyenek többségben, ami téged támogat, úgy az általad várt választ kell feltenni kérdésként...
@gigabursch: De édibébi, ahogy a magadfajta NERpatkány eme érvelésnek álcázott 16 soros agymenésben próbálja védeni a felcsúti bűnöző menekültpolitikáját és azt összehozni a fenntartható erdő-és vadgazdálkodással.
@medium size devil: Hú, nem jön be a szólásszabadság, ha nem egyezik a véleményeddel? Pont nem érdekel, hogy szerinted miben foglalhatok állást v sem. Igen, ahogy többen is leírták a cikk, különösen az ál közvélemény-kutatással együtt félrevezető és hangulatkeltő.
Hány vad pusztul el így vajon (majd) évente?
És hány vad pusztul el például a járművek által közvetlenül?
Gyorsan gugliztam: Évente 2000 olyan baleset van, amit bejelentenek, erre nyilván jön alsó hangon még néhány száz bejelentetlen. Ráadásul jobbos és balos is egyaránt.
Az orvvadászokat meg már nem is említem...
@konrada: Hát igen, de itt több száz kilométerről van szó és nem egy partszakaszról vagy erdőről. És nem irányított a közvélemény kutatás, be lehet ikszelni a nem-et is.
Migráns News
Migráns News
Utolsó kommentek:
eßemfaßom meg áll 2015.10.22. 15:55:54
www.origo.hu/itthon/20151021-nem-tizedeli-a-hatarzar-az-allatokat.html
"Az Origónak nyilatkozó szakértők szerint biztosan voltak olyan állatok, amelyek a gyoda miatt haltak meg, de tömeges elhullás emiatt nem volt. A határzár nem veszélyesebb a vadakra, mint az autópályák mentén található kerítések, és feltehetően a földikutyák életét sem befolyásolta."
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
gigabursch 2015.10.22. 12:33:10
"De édibébi, ahogy a magadfajta NERpatkány eme érvelésnek álcázott 16 soros agymenésben próbálja védeni a felcsúti bűnöző menekültpolitikáját és azt összehozni a fenntartható erdő-és vadgazdálkodással."
1. NERpatkány a nénikéd térdekalácsa
2. A felcsúti bűnöző nem a kedvencem, s utánanézel, akkor ezt magad is láthatod
3. személy szerint nem költöttem volna ilyen műszaki zárra, hanem már réges-rég a golyószórót választottam volna. Messze hatékonyabb és olcsóbb.
4. Mindettől függetlenül tény: A nagyvad túl van tartva Magyarországon. Nem kicsit, nagyon. Megjegyzendő jelenleg idehaza nem vadgazdálkodás, csak trófeagazdálkodás van, ráadásul nem fenntartható a természet erőforrásait tekintve.
5. Az írás álságos érvelése mögött meghúzód kapcsolatról írtam némi fejtágítást, ha ezt nem értetted meg, nem az én felfogó képességemet minősíti.
6. Hogy neked ki édibébi és ki nem azt nem tudom, de engem kérlek ne szólíts így.
Köszönöm.
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
Balt 2015.10.21. 13:57:17
index.hu/belfold/2015/10/20/szarvascsordat_utott_el_a_gyori_intercity
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
monddazigazatmar 2015.10.20. 16:13:29
Mert ezt szajkózzák, csak semmi nincs mögötte.
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
Hajdú Peter 2015.10.19. 21:23:18
Nekem ne mondja senki, hogy Sziriaban ilyenek az agysebeszek, meg a tanarok.
Bejegyzés: Migránsok: képek egy nagykanizsai vonat kalauzától
Hajdú Peter 2015.10.19. 17:12:19
Amig lesz mszp az orszagban, addig ujra es ujra mondani fogjuk, es emlekeztetunk ra, mert ezt mar NEM LEHET VISSZA CSINALNI.
Az az ember akinek kilotek a szemet, megvakult, majd 3 ev mulva ongyilkosagot kovetett el.
Az mszp, SOHASEM fogja tudni lemosni magarol ezt a GYILKOSAGOT !!!!!!!!!!!!!!
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
2015.10.19. 16:45:45
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
2015.10.19. 16:33:30
Ti meg eldugulhatnátok a Belváros felgyújtásával, mert rohadtul nem lett felgyújtva, max. néhány kuka, meg autó. A gyurmány titkosszolgálata ugyanis nem adott engedélyt többre. A négerek és / vagy az arabok, vagy mindkettő, plusz még egyéb 3. világbéli migránsivadékok már felgyújtották ellenben az elmúlt kb. 15 évben Los Angeles, London és Párizs, stb. belvárosait, kész Apolkalipszist idézve meg, azokról valahogy mégse vonyít és nyekereg egyetlen libbant se. Amúgy ha valódi forradalom lett volna 2006, akkor a villanegyedek égtek volna, és a vidéki városok el lettek volna foglalva, Bp. meg leblokádolva, csak mondom.
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
Proud Mary 2015.10.19. 16:22:46
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
konrada 2015.10.19. 15:14:31
Szerinted milyen következményei lehetnek a a drótakadálynak a vadállomány tekintetében:
1. Tömeges vadpusztulás
2. További vadpusztulások
3. Semmilyen
4. Nem tudom
Persze még így is a sorrenddel írányítani lehet (nem véletlen, hogy a valódi kutatásoknál véletlenszerűen generált a sorrend!;), de legalább adna a látszatra azzal, hogy nem direktben, a felvezető szövegben már beágyazott választ adja meg kérdésként.
(Egy kis magyarázat hogy értsed: XY mosóporról lemegy egy reklámspot. ha utána megkérdezik az azt nézőt, fog-e használni XY mosóport: 1. igen, 2. nem, 3. nem tudom,
úgy az igen lesz többségben. Ezért nem kérdezik ott azt, milyen mosóport használ a jövőben, mert a válasz már messze nem volna olyan egyértelmű, ha nézőknek kéne dönteniük.;))
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2015.10.19. 15:03:55
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
medium size devil 2015.10.19. 14:49:28
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
medium size devil 2015.10.19. 14:43:41
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
konrada 2015.10.19. 14:40:57
Erre írtam az egyszámjegyű főutakat analógiának, mert azok is (na jó a 2-es kivételével) több száz km hosszúak, és mivel az állat számára nem észlelhető akadály - ellentétben a kiálló kerítéssel, mint a GYODA is - így ott jóval több pusztul el, de nem nevezzük tömeges állatpusztulásnak.
Az meg, hogy mi az irányított kutatás, kérdezd meg valamely marketinges végzettségű ismerősödet, és úgy megérted: ha azt akarod, hogy azok a válaszok legyenek többségben, ami téged támogat, úgy az általad várt választ kell feltenni kérdésként...
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
eßemfaßom meg áll 2015.10.19. 14:31:01
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
f123 2015.10.19. 14:22:53
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
turista a saját országában 2015.10.19. 14:22:46
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
f123 2015.10.19. 14:19:49
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
rnz 2015.10.19. 14:18:27
És hány vad pusztul el például a járművek által közvetlenül?
Gyorsan gugliztam: Évente 2000 olyan baleset van, amit bejelentenek, erre nyilván jön alsó hangon még néhány száz bejelentetlen. Ráadásul jobbos és balos is egyaránt.
Az orvvadászokat meg már nem is említem...
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt
admins · http://migransnews.blog.hu/ 2015.10.19. 14:18:00
Bejegyzés: Vadak pusztulnak el a pengés drótakadály miatt